幸せな国家

本書大意是說一位單親媽媽帶著兩個兒子和朋友一起度假，可是，由於駕駛水上摩托車的孩子班哲明魯莽粗心，致使11歲的詹姆士被摩托車撞擊重度昏迷。意外發生後兩天詹姆士腦死，女主角決定捐出孩子的器官。

可是，她一直不能接受詹姆士死亡的事實，一直活在他死亡的陰影下，覺得自己如果快樂、如果忘記，就是褻瀆了愛兒。並且，她說：「我嫉妒那些沒遭受這種痛苦的人，為什麼是我？」

為人母親，真的可以深深的了解她的痛苦。只是，本書有些破綻。最大的破綻，就是班哲明出現的時機。由結局來看，班哲明和班哲明的母親應該是頗為內疚抱歉的。女主角愛倫也因為不小心聽到兩次班哲明母親說的話（她當時並不知那是誰），而感同身受（同為憂慮愛兒的母親），加以班哲明真的表現出願意為肇事負責的態度，最後選擇原諒對方。

但，破綻來了，既然班哲明與母親那麼樣的歉咎，事發之時，就應該要盡到肇事者的義務——探望愛倫母子，當面向對方道歉——即使因為事情剛發生，對方根本沒法接受，也應該這麼做。這是最基本待人接物的禮貌（說禮貌是太表面了，但詞窮），也應該是「善良人性之必然」。如果對方對於撞死人一點歉咎都沒有，一概以「意外」兩字，就想推掉所有責任，那這個人根本不值得原諒。

本書大約330頁，可是班哲明本人居然在倒數52頁才出現，難以原諒的「太晚了！」！

所以咧，本書雖然對於母親心緒描寫上還不錯，但因為我個人認為這是個滿大的缺點——如果這真是美國肇事者們普遍的態度，作者當真寫出了美國社會現象，那，太恐怖了，這個國家教育也太失敗——所以...這不會是my推薦書。還有，翻譯上略嫌潦草，譯者似乎沒有時間多看幾次，左右推敲出最適合的翻譯，導致看某些片段會有點納悶：啊這是在寫什麼？甚至，書前後文不太一樣。是譯得不對？打字錯誤？還是原文如此？若果是原文，那足見譯者未曾深讀，未與原作者討論更改；打字錯誤就是校勘問題了（裡面還真有幾個錯字），三采應該檢討（我很討厭錯字，即使打字聊天都會盡量選擇對的字，所以對這方面有潔癖。而且，文化出版是多麼重要的工作，錯字會誤導廣大的讀者群耶！）。

雖然是打折書，不過，有點後悔買這本...